вопрос:
Новости и газеты про погоду всё врут?

Достоверность новостей про погоду и климат

Ошибаются в погоде не только синоптики?

выживание при морозе в городе

Вадим Шулман

"Аномальные снегопады и чрезвычайные морозы зимой в Западной Европе продляться еще десять лет. Не пора ли делать инвестиции?"
(полезный совет для СМИ)

Вопрос: Почему журналисты ведут себя как блоггеры?
(Блоггерская болезнь)

На пульте управления кондиционера или теплового насоса в системе отопления - климат-контроля есть цифры желаемой температуры воздуха. На электронном термометре также есть цифры, и тоже в градусах по Цельсию/Фаренгейту. Однако, если изменить цифры на электронном термометре, то в помещении теплее не станет.

Можно ли ожидать, что события, показанные в триллере "Новосибирск: минус 67 по Фаренгейту" - это "чистая документальная правда"? В нынешнем невежественном мире у, наверное, 1/5 зрителей примет видеопроизведение за чистую монету - "да, так оно было или будет".

(примерно то же положение: про статистику заболевания гриппом, вакцинацию и про бизнес-лекарства )

Когда в новостях за пределами Великобритании распространяется сообщение, что Великобритания замерзает, то 99,99% потребителей новости примут новость за чистую монету. 1/20000 аудитории свяжется со знакомыми, и получит ответ от очевидца: ну, холодно, а катастрофы нет; и раньше такое у нас бывало.

Еще 1/20000 часть аудитории случайно окажется из эпицентра погодного бедствия и подумает: опять в новостях врут.

На самом деле, я не знаю "цифр доверия аудитории", и боюсь, что массмедиа мне о них никогда не расскажут, а честные социологические исследователи без заказчика не проведут соответствующие опросы (а существуют ли они?).

Наблюдая за СМИ, новостями, я пришел к выводу, что СМИ-новости относятся к той же сфере, что и видеопроизведение о Новосибирске - к сфере индустрии развлечений.

Можно ли от развлекательной продукции ожидать документальности? Конечно же нет, даже если в произведении сообщается, что все события были в действительности. Потому что нет главного - нет указаний достоверных источников: свидетелей, архивных документов, научных исследований.

Сейчас уже я не вижу смысла в отделения правды от вымысла в новостях. Если есть четкое указание на источники, которым я более-менее доверяю, и я могу эти источники проверить - то с некоторой степенью вероятности что-то общее с действительностью в новости может быть и есть. "Может быть" - потому что источники могут а) нафантазировать, б) обмануть, в) быть сфальсифицированными.

Вижу в новостях заголовок погоде и климате: "Холодные и снежные зимы будут повторяться в Западной Европе еще десять лет". И далее: "Наблюдаемое в настоящее время похолодание в Западной Европе, вероятно, вызвано климатическим процессом, который может продлиться пять-десять лет. Об этом, как передает "Интерфакс", заявил британский метеоролог, профессор Дэвид Кинг."

На первый взгляд, выглядит новость очень достоверно. Однако почему "передает", и что кроется под линком Интерфакс? Под линком кроется главная страница информационного агентства, на которой я не вижу имени профессора Дэвида Кинга. Запускаю их внутренний поиск: "Материалов не найдено".

"Британский метеоролог, профессор Дэвид Кинг" - профессор чего? Где работает? Как пишется имя метеоролога на английском - David King?

Далее ищу Яндексом: на сайте самого "Интерфакса" следы "передачи" чего-либо похожего не найдены, зато обнаружилась еще одна заметка со ссылкой тоже на передачу "Интерфаксом". Разумеется, в агрегаторе новостей тоже обнаружились 10 лет холода в Европе.

Следующая цитата:
"Так называемые северо-атлантические колебания, то есть различие в давлении между антициклоном над Азорскими островами и зоной депрессии над Исландией, являются хорошо известным климатическим феноменом, объясняющим наступление жаркого лета и холодной зимы в Европе", - рассказал BBC бывший научный советник британского правительства.

И опять стоит линк не на статью в Би-Би-Си, на на главную страницу на английском языке. И на странице новостей обнаруживаю статью двухдневной свежести:
"Time to spend more money preparing for colder winters?" by Philip Eden, Vice President Royal Meteorological Society 2007-09.
"Время тратить больше денег для подготовки к холодным зимам?", автор Филип Эден, в 2007-2009 годах вице-президент Королевского метеорологического общества Великобритании.

Хоть стой, хоть падай. Статью про или автора британского метеоролога Дэвида Кинга я так и не обнаружил, зато обнаружил "королевского метеоролога" Филиппа Эдена. Кстати, информативная статья.

Глупо разбираться, кто кому когда и что передал (подозреваю, что воруют и прячут концы в воду все массовые СМИ), с первого же неподтверждения новости отправляю новостную статью в мусорную корзину.

Точно также глупо составлять представление о погоде в мире по новостям - всё равно что регулировать температуру в помещении при помощи термометра.

выживание при морозе в городе

P.S.

Спасибо NewsRu.com за наводку через произведение новостного жанра Холодные и снежные зимы будут повторяться в Западной Европе еще десять лет на информативную статью "Время тратить больше денег для подготовки к холодным зимам?". Только один вопрос: а почему вы меня не послали к статье сразу, разве это не долг журналиста?
А почему ВАМ специалисты с мыслями в голове не пишут статьи?

P.P.S.

Еще про правду и вымыслы, а также про механизм образования Зимнего Небывалого Чрезвычайно Аномального Погодного Явления.

Прогноз погоды

 
22дек2010